Darwinizm, Komünizm ve Terörizm Ayrılmaz Üçlüdür

 Darwinist-materyalist eÄŸitim mecburi olarak veriliyorsa komünist-Darwinist terör de mecburi olarak ortaya çıkar.

1971-1980 yılları arasında, komünist terör Türkiye'yi teslim almak üzereyken son anda müdahale ile vatanımız kurtarılmıştır. Şimdi de Darwinist-komünist, terörist ayaklanma adım adım Türkiye'yi sarmaktadır. Güneydoğu bölgemizi merkez üssü seçen bu komünist ayaklanmanın asıl hedefi bütün Türkiye'dir ve bir sonraki aşama da bütün Ortadoğu'dur.

İyi takip, iyi yakalama, iyi yargı, iyi infaz tek başına çözüm değildir. Lojistik ve gelir kaynaklarını kesmek, sınır ötesi operasyon, netice alınacak yöntemler değildir. Bu yöntemler ancak geçici azalma meydana getirir. Çünkü komünist terörün vatanı yok-tur. Komünistin vatanı olmaz. Komünizmin hedefi bütün dünyadır, dolayısıyla bütün dünyanın imkanlarını, bütün dünyada dayanışma ile kullanan komünizme karşı en etkili yöntem, fikri mücadeledir. Bu da ancak anti-Darwinist, anti-materyalist ilmi çalışma ile olur. Bu, bataklığın kurutulmasını sağlar. Sivrisineklerle tek tek uğraşmak hiçbir devirde çözüm olmamıştır. Siyasi, pişkin, hamasi nutuklar, sadece terörü besler ve biler. Dağdan indirip komünist propagandaya davet gaflettir. Zaman kaybetmeden bu konuda gönüllü kuruluşlara bir destek sağlanmalı, devletle işbirliği içinde bu hastalığa, yanlışa karşı doğrular anlatılmalıdır.

one guzel bır yazıydı.

oncelıkle sunu belırtmekte yarar var.teror nerede?
ortadogudamı? pekı ortadoguda teror neden varda batıda degıl?

ortadogu cografı kesıflerden ve dolayısı ıle ronesans reform hareketlerınden etkılenen batıya karsı tutunamadı.
batı hızla gelısmeye devam ettı.

ınsanoglu ılk atılımını tarımla yaptı sonra sanayılesme takıp ettı.zaten emperyalızm ın nedenlerı acıklarken baska neye gerek duyarız kı?

ortadogu ulkelerının kullanamadıgı hammedeler ,egıtımsızlık ve bunun sonucunda kı sonrakı asama olan teknoljık yetersızlık ve ekonomı sıkıntısı susuz bıraktı.elbette elınde un u ıle.

ama ne yazıktır kı ınsanlar devletler hukumetler kadar sogukkanlı ve mantıklı yaklasamıyor!
yanı ırak a savas acıyorsunuz toplumsal tepkıler artıyor.ınsanları anlamak gercekten zor.
hele kı cahıl ınsanları ve onları yoneten parayı dusunlerı anlamak cok daha zor.

savaslar ve somurmek ıcın ne yazıktır kı neden gerekıyor.Cunku dunyada bır an ıcın unutulsada kutuplasma mutlaka olacaktı ve su andada dengeler yenınden ınsaa edılıyor

osmanlıya bakarsanız eger son donemlerıne:
osmanlıyı kendıne saklamak ısteyen ıngıltereyı yanında goreceksınız.hatta o kadar ıyıdır kıı bu ıngıltere rusyaya pay vermeyı hıc ıstememıstır.pekı rusya ne yapmıstır?

panslavızm polıtıkları ve balkan savasları ..mıllıyetcılık damarı pompalamaları.
bır bayragın var olabılmkesı ıcın ıcındekı etnık yapının butun olması gerekır.
eger bu butunluk olmazsa bayrakta parcalanır.

yapılanlar bu degıl mı?

teror un amacı hıc bır zxaman ıcın bır bayrak almak olmadı.teror bu degıl kı..terorun bıle tanımı degıstı.

buyuk babaların oyunlarından bırısı.ırakta sunnı -sıı
pekı ya hamas ve el fetıhe ne demelı?

ne ıcın kavga edıyorlar?kendılerı bıle bılmıyor.sadece baslarındakıler vur dıyor ve vuruyorlar.
cahıl oldukları ıcın.cehaletı kandırmak basıttır.yeterkı gozunu acsınlar  $

teror teknoljık bır sılah degıldır.daha cok mantıga oturtulmus bır duzenektır.
kalem kılıcı alt edebılıyorsa eger..

İşe önce terör ve terörizmin tanımını yaparak başlayalım.

Terör,  insanları yıldırmak, sindirmek yoluyla onlara belli düşünce ve davranışları benimsetmek için zor kullanma ya da tehdit etme eylemidir.

Terörizm ise ; siyasal amaçlar için mevcut durumu yasadışı yollardan değiştirmek amacıyla örgütlü, sistemli ve sürekli terör eylemlerini kullanmayı bir yöntem olarak benimseme durumudur.

Gelelim dünyadaki terörist hareketlere ve siyasi amaçlarına ;

Dini sistem kurmayı hedefleyen terör örgütü sayısı 220 den fazla ve bir okadarda Komünist terör örgütü var. Ayrıntılar için http://www.tkb.org adresini ziyaret edebilirsiniz.

Yani terörün mutlak bir ideolojisi yok. terör terördür arkadaşlar. Bunu herhangi bir dinle yada ideolojiyle özdeşleştirmek ise fikirsel terör nedenidir. PKK olayını ise ayrıca ayrıntılarıyla incelemek lazım. PKK nın ideolojisi, gelişimi, günümüzdeki durumu, Kürt halkı ve PKKnın buna etkisi vs.

Yukarıda Harun Yahya ağzıyla yazılmış olan Darwinizm ve komünizm tesbitleri insanı hayretlere düşürecek oranda gerçekdışı ve yanlış bilgilerdir.

Yazıdan anlaşılan şudur ki, fikir maskesi takmış bir bataklık, hakiki bir fikrin ummanına akıp onu kirletmeye kalkmaktadır.
Oysa Marksizm o denli büyük bir okyanustur ki, hiç bir kanalizasyon onu kirletemeyecektir.

Lafı şimdilik uzatmaya mahal yoktur zira;
Eski dostum Makrow ve One güzel cevaplar vermişlerdir.

Alternatifforum kaliteli bir sitedir.
İnsan ortaya bir fikir atmadan önce uzun uzun düşünmelidir.

Insancık,yaratık,ınsan taklıdı yap gıbı tabırler ınsanı ınsan yapan ayırı etkenlerın etkın bır bıcımde ıfade edılememesı veyahut gosterılmemesıdır.
Insanlar ıyı olmakla mukelleftırler.yukarıdakı tabırlerde bunun ıcındır.
ıyı ınsan kotu ınsan akımı veya dusunce sıstemı olabılır mı?

elbettekı teror ve terorızmden bahsedıyorum.

merhaba Tarkan Uzun

komünizm terördür önünün kesilmesi lazımdır

merak edıyorum onunu nasıl keseceksınız..
dıkkat edınde kestıgınızde amacına hızmet ettıklerınız sızı terorıst ılan etmesın

biz sadece bu ülkenin amacına hizmet ediyoruz

Komünizm terördür fakat faşizm de aynı şekilde terördür.

Hiçbirini tasvip etmiyorum fakat Tarkan Uzun arkadaşın söylediği çok doğru kesinlikle Harun Yahya ağzı ile yazılmış yazılar bunlar.

faşizm asla terör değildir türklük aşkıyla haraket eden bir görüştür.

Faşizm, komünizmi terör olarak niteliyor...

Daha doğrusu buradaki faşist öyle söylüyor.

Bu da dünyada az bulunan bir garabet olsa gerektir.
Zira eli yüzü düzgün hiç bir ülke faşizmle komünizmi aynı kefeye koymaz.

Faşizm terördür.
Terörist olmak için faşizmin bir eylem yapmasına dahi gerek yoktur.

Bizatihi fikri yapısını efendi efendi açıklarken bile(yukarıdaki gibi) başka halkları düşman ilan edip aşağılar, dışlar, nefret aşılar ve utanmadan komünizme bir de terör der...


Keşke daha kaliteli faşistlerimiz olsaydı bu sitede de tartışmanın seviyesi yükselseydi derdim amma değil bu sitede dünyada ne zaman kaliteli bir faşist olmuş ki?...

kömünizm terördür örnek pkk kömünistler millete,dine,dile önem vermezler türk kültüründe varmı böyle bi düşünce türkler her zaman türklükleriyle gurur duyarlar.

PKK pek çok kez terör adlı savaş(!) taktiğini de kullanabilen bir gerilla örgütüdür.
Komünizmle ilişkisi semboliktir.

PKK komünizmden çok bir Kürt Ulusçuluğu düşüncesini uygulayan etnik bir harekettir.

Komünizm, etnik temelde hareket etmeyi öngörmez.
Komünizm bir sınıf hareketidir.
Belli bir etnisiteye değil, emekçi sınıflara dayanır.

FaÅŸistler bilmez, uydururlar...

Öte yandan Hitler'den, Mussolini'ye, SS'lerden Geztapo'ya, Neo Nazilere dek tamamı teröristtir.

Ama siz terörizmin anlamını bilmeden yorum yazıyorsanız o halde evvela TDK'nun Türkçe Sözlüğüne müraacat edin...

bir harun yahya klasiÄŸi!

komünizm sosyalizmin en üst aşamasıdır sınıfların ve sınırların ezenin ve ezilenin olmadığı evrensel bir yaklaşımdır

terör gayrinizami düşük yoğunluklu silahlı mücadele biçimidir bugün bu tanıma uygun hareket eden bütün yapılar ''terör'' ve ''terörist'' gibi tanımlamalardan sonuna kadar imtina etseler de bu mücadele biçiminin ilk öncülerinin bu kelime ve yakıştırmalardan hiç gocunmadıklarını da söyleyelim

terör kavramı karşısındaki konumlanışımız da çok mühimdir

bu satırda komünizm ve terör kavramları karşısında nasıl konumlandığımızı bir kenara bırakarak söyleyeyim terör diye nitelenen mücadele tarzı sadece komünizme özgü ya da salt ona hizmet eden bir yaklaşım değildir bilakis komünizmle hiç alakası olmayan birçok fraksiyonun başvurabildiği hatta ulusal kurtuluş mücadelelerine de esin kaynağı olan bir eylem biçimidir

konumlanma ve algılama farklılığına misalen bugün Iraklı ya da Filistinli bir direnişçi batılı ve siyonist emperyalizmin ve hatta onların bizdeki yerli işbirlikçilerinin gözünde teröristtir

ama devlet terörünü en üst seviyede uygulatanlar da yine bu güçlerdir

kahraman Filistin halkını her gün üçer beşer katleden israil tam anlamıyla devlet terörü uygulayan ve zaten teröristlerce oluşturulan bir güçtür

ancak onuru için kendini bir grup israillinin içinde havaya uçuran Filistinli gerçek bir özgürlük kahramanıdır

güneydoğudaki hareket ise adına ister sosyalizm ya da komünizm deyin bu ideolojiyle belki de hiç vaki olmayan bağlarını çoktan sırtından atmış taşımak durumunda kaldığı süre içinde de daima bir kambur olarak görmüş ve artık tamamen emperyalistlerle uyum içinde bir oluşum olarak karşımızda durmaktadır

hiç kuşkusuz ki ülkemizin Türk egemenleri ve oligarşisi de iliklerine kadar emperyalizme bağlıdır zaten bu nedenledir ki PKK hareketini Türk solunu böleceği umuduyla yaratmış kontrolden çıkınca da kendi yarattığı canavarın kurbanı olan çılgın bir bilimadamı durumuna düşmüştür

yine bu nedenledir ki bugün varlığından rahatsızlık duyduğumuz ve bütün Ortadoğu halklarına beladan başka bir şey getirmeyecek Kuzey Irak'taki oluşum ile bunu hızlandıran süreci vaktiyle kendi ellerimizle yarattık

hatırlarsanız bugün küstahlıklarına maruz kaldığımız için gururumuza yediremediğimizden peşmerge şefi ve aşiret ağası dediğimiz Talabani ve Barzani'yi bir vakitler Ankara'da kırmızı halılarla karşılayıp kırmızı pasaportlar tahsis ediyorduk

ve gene hatırlarsanız bugün Kuzey Irak'taki kukla oluşumun çekirdeğini de yine biz kendi ellerimizle ama elbette ki ''yüce devletlularımıza!'' bir yerlerden öyle dikte edildiği için Ankara süreciyle atmıştık

hoş zaten Irak'a yönelik son saldırının bu badirelere yol açacağını bile bile yine birileri tezkere çıksın diye bir taraflarını yırtmıyorlar mıydı

sanırım konudan epey uzaklaştım toparlıyorum

yukarıda alıntı yaptığım harun yahya şakirdinin yazısı günümüzün sorunlarından uzak değil mi sizce de

misalen koca Sovyet bloğu hainler eliyle çökmüş sosyalizm ülkemizde ve dünya ölçeğinde kan kaybetmiş zemin yitirmişken buna karşılık batılı ve siyonist emperyalizm tehdit hanesine islamı ve müslümanları yerleştirmişken Irak'ta ve Filistin'de oluk oluk müslüman kanı dökülürken bunların hiçbirisi mevzubahis değilmişçesine sanki 1987 ya da 1977'lerde yaşıyormuşçasına anlamsız tahlillerde bulunup yazı yazmak zihinleri karartmak neye hizmet ediyor

sahi bu harun yahya denilen cinsi sapığın ve efradının abd'ye ve abd emperyalizmine karşı adam gibi bir yazısını gördünüz mü siz ben görmedim bilakis geçen hafta elime geçen bir Milli Gazete nüshasında rastladığım ilanlarında vatanına,halkına ve namusuna kasteden Fransız ve amerikalı emperyalistleri analarına tabutla gönderen Ho Chi Minh' e Ho Amcamıza terörist diyorlardı

bakınız yine konumlanış farkı işte ve madem ki bunlar için terör bu demek o halde hiç lamı cimi yok

YAŞASIN TERÖR!!!



 

ancak senin gibi fikirsiz cevap vermekten uzak insanların yaptığı gibi davranıyorsun senden beklenende budur zaten

hala konularla ilgili birşey duyamıyoruz senden sadece şahıslara saldırıyorsun belkide savunduğun görüşün tutarlılığı olmadığı için insanlara rum ve ermeni gibi yakıştırmalar yapıyorsun tartışmanında bir adabı vardır benden sizin şahsınıza karşı birşey duyuyormusunuz aynı hassasiyeti sizdende bekliyorum

su an cenenize bir yumrum yemediginize gore;sızı degerldndırmemıze sebep olan fıkırlerınızedır saldırı.
bu kadar basıt bırseyı daha goremedınız mı?

bence laf olsun dıye yazıyorsunuz..cevap veremedıgınızde verdıgınız bır tepkı olabılır.
savundugunuz fıkırlerın bıze gore bır anlamı cehaletın kendısıdır..bu yonlendırılmekle aynı anlamada gelır.
ılmıyoroum boyle fasıst bır guruha nasıl kapıldınız..
ama sunuda eklemek ısterım kı bakın cevrenıze eksıklerını gızlemek ıcın ınsanlar kendılerını bır nokta farklı hıssettırır.

bızım ab tarafından ezıldıkce asagılandıkca rumlar tarafından osmanlıyı hatırlar..

sız e kımı hatırlıyorsunuz dememe gerek var mı?

Yaman'cığım arkadaşlar doğru söylüyor.

Sen milleti üslup olarak eleştiriyorsun ama arkadaşların ciddi ciddi yazdığı eleştirilere de doğru dürüst bir cevap veremiyorsun.

Bir-iki satır bir şey yazıp bir de hadi tartışalım mı diyorsun?

Cevaplasana arkadaşların yazılarını...

tarkan uzun bey burda soru sorulmasından çok sen rum'sun ermeni'sin hastasın gibi yakıştırmalar var bunlara nasıl cevap verebilirim eğer konuyla ilgili birşey sormak isterseniz lütfen beni karıştırmadan konu üzerine sorunuz.siz burda çoğunluk olduğunuz için kendinizin haklı olduğunu sanıyorsunuz.ayrıca ben türkiyenin führer'i değil bu yolda basit bi neferim.birde hitler şunu yaptı falan deniyor yani hitler yaptı diye aynı şeyleri yapmak zorunda değiliz.ss'ler şunu yaptı yaptıysa yaptı bu beni ve diğer faşistleri ilgilendirmez.

Sevgili Yaman ben burada çoğunluk falan değilim.

Ben komünistim. Burada benden başka komünist olan en fazla birkaç kişi daha vardır.
Ben sadece Nabuko Yoldaş'ı gördüm şu yeni dönemde yoldaş olarak.
Çoğunluk dediğin bu mu yani.

Diğer arkadaşlar farklı farklı fikirdendirler.

Ama  bu kadar farklı fikirdeki adam sana karşı olumsuz tavır takınıyorlarsa o zaman sen de bir an kendini sorgula, hatalarım, fikri yanlışlarım var mı düşün.
Yine de bende hata yok diyorsan o vakit tartışmaya devam edersin.

Başkalarını bilmeme ama yukarıda fikri manada eleştiriler ve sorular mevcut.
Seni sorgulayan soruları bir kernara bırakıp fikrini sorgulayan soruları yanıtlamalısın bence.

Bak eski arkadaÅŸlar bilir.
Ben eski forumda sayfalar, sayfalarca komünizmi hemde kopyala yapıştır yapmadan anlattım ve her soruya sabırla ayrıntılı ve teorik cevaplar verdim.
En uzun ve çok mesaj yollanan topiklerden ve hatta en kaliteli ve seviyeli topiklerden biri o topik olmuştu.

Teorik bilgin yetiyorsa sen de öyle yap...

tarkan uzun bey o zaman siz komünizm ile ilgili bir başlık açında bize öğretin bu işleri ayrıca eleştiri sırası bize geçsin.

Komünizmi eleştirmek için önce komünizm hakkında temel bazı bilgilere sahip olmak gerekir.
Ben komünizmi savunmam, onu anlatırım.
Komünizmin ne olduğunu açıkladıktan sonra zaten savunmama pek gerek kalmıyor.
Belki bazı ayrıntılarda akla yatmayan hususlar tartışılıyor o kadar.

Yani problemimiz komünizmin kendisi değil, komünizmi bilmeden komünist düşmanı haline getirilmiş kişilere neyin ne olduğunu açıklamak.

Adama islamı taliban ile veya el Kaide ile anlatıp, işte bu islamdır diye belletirseniz bu adama islamı anlatmak ne kadar zorsa benim işim de o kadar zor oluyor.

Daha önceki forumda bu konuyu oldukça doyurucu ve ayrıntılı olarak işledim.
Doğrusunu istersen tekrar o kadar yazı yazıp açıklama yapmaya üşeniyorum.

Belki ileride tekrar bir komünizm topiği açıp bu eğitimi başlatabilirim.

Ya da keşke eski sitenin arşivi bozulmadan açılsa da sen de okusan...

Sonuç olarak türlerin kökeni ve canlıların evrimi üzerine hazırlanmış bilimsel bir çalışma olan Darwin'in Evrim Kuramını terör ile bağlantılandırmak akıl ve mantık dışıdır.

Ayne şekilde azınlıktaki sermaye sahiplerinin geniş kitlelere hükmedebildiği sömürücü bir sistem olan kapitalizmin ortadan kaldırılarak emekçi çoğunluğun üretimden gelen, yönetime katılma hakkını kullanmaya dayalı olarak sınıfsız ve sömürüsüz bir sistem kurma amacında olam Marksizmin de terörle bağlantılandırılması maksatlı ve düşmanca bir tavırdır.

Terör bir yöntemdir ve bu yöntemi her fikir, her kesim, her kes kullanabilmektedir.
Bu anlamda terör köken ve yöntem olarak hiç bir fikir akımına yamanamaz.

Terörü tarih içinde Hristiyanlık, İslamiyet, musevilik, faşizm, feodalizm, kölecilik, kapitalizm ve daha aklınıza gelebilecek her anlayış booool bol kullanmıştır zaten.

Hatta zaman zaman babalar annelere ve çocuklarına karşı da kullanmış, devletler yurttaşlarına karşı kullanmıştır.

Terörden kendini münezzeh kılıp başkalarına yamamaya kalkmak ahlak dışı bir fikri terördür...

Terörü salt bir ideolojiye bağlamak ne kadar yanlışsa ideolojisiz terörde yoktur. Şİmdi terörün tek kaynağı komünizm derseniz adamda derki Terörün tek kaynağı İslamdır. Yok mu İslamı terör örgütleri? Var. İslam terörü desteklermi? hayır.

Komünist terör örgütleride var ama sanmıyorum ki komünizm masum insanları öldürün diyor. Onun için böyle şeylerle zaman kaybetmek yerine Terörün kaynak aldığı ideolojilerde barışı işaret eden yanları öne çıakrmak ve terörün önce ideolojik kaynaklarını kurutmak.

Komünizm emekçinin yanındadır;insanlığın kendi emekleriyle kurtulacağına inanır.Sömürünün bitmesini ister.Terörizm ise bir insanlık suçudur.Komünizm'i terörizmle aynı kefeye koymak bilgisizlik...

ya her şey tamam da savunduğunuz fikirler de size ait olsa ne güzel olacak.
alternatif forumun eski dönemlerinde de komunizmin kaynağı darwinizm terorizmin kaynağı da komunizmiş gibi gösteriliyordu.
elbette bazı komunist düşünceler terörizmi savunur ama ben gerçek marksizmin ne dediğini bakarım burada.
terörizm küçük-burjuva radikalizmin bir ürünüdür.
marksizmi iyice incelerseniz. teörizmi savunan bir şey bulamazsınız.
ama siz kitlesel devrimleri bile teörizm olarak görüyorsanız o başka...

Aynen öyle okanknc...

Güzel açıkladın....

senin gibi dtp=pkk yı destekleyen birinden başka cevap beklemezdim zaten

Yaman...
Okanknc'nin yazdıklarıyla senin söylediklerinin arasında hiç bir anlam bağı yok.

Ä°nsan ÅŸucudur, bucudur diye deÄŸerlendirme...
Arkadaşın söyledikleri doğru mu, yanlış mı? Yanlışsa niye yanlış onu söyle.

Yoksa iç şucuya bucuya kalsa burada bir Naziye kim inanır?
Öyle değil mi?

sana iki şey söyleyeceğim
1- hangi partiden yana olduğumun yukarıda söylediklerimle ne ilgisi var?

2- dtp=pkk yı nerede savunmuşum.

oyunu dtp nin bağımsız adaylarından birine vereceğini yazmadınmı seçim bölümünde

evet yazdım
dtp ye oy vereceÄŸim ve bunu inkar etmiyorum
ama dtp=pkk diye bir şey savunmadım.

Eşbaşkanınız Aysel Tuğluk,PKK ile aralarına mesafe koyamayacaklarından bahsediyor,kanaat önderiniz Leyla Zana,Kürt halkının 3 lideri arasında Abdullah Öcalan'ı sayıyor ve sair,örneklerle çoğaltabileceğimiz hadiselerden böyle bir ayrımın olamayacağı açıkken,sizi bu ayırıma iten nedir?

arkadaşım zaten dtp demek pkk demek nasıl ayırırsınız ki?

ArkadaÅŸlar...
Konudan iyice sapılmış olduğunu görüyorum...

Konumuz darwinizm, Komünizm ve terörizmdi.
Tabi buna niçin Nasyonel Sosyalizmi ve Faşizmi eklememişler hayret...
Bir Harun Yahya hokkabazı kadar olamadınız.
O Nazizmi ve FaÅŸizmi de buna ekliyordu.

Herşeyden önce Darwin türlerin yaşamlarını doğal selleksiyonla yani hayatın ve doğanın değişen koşulları karşısında bir türün tamamının veya o türün daha gelişmiş ve avantajlı üyelerinin avantajlarını kullanarak hayatta kalması veya değişime uğraması yoluyla sürdürdüğünü, zayıf ve güçsüz olanların doğa tarafından elendiği ve yok edildiğini ifade eder.

Anlayacağınız güçlü ve avantajlı olan yaşar, büyük balık küçük balığı yutar.
Ama küçük balık daha çabuk ve çok ürediği için varlığını sürdürür ve doğa karşısında avantajlarını en iyi kullananlar hayatta kalırlar.

Şimdi bu anlayış doğada vardır.
Orman kanunu dediğimiz kanunda da vardır.
Marksizm bu kanunların varlığını reddetmez. Fakat bu kanunların insanlar üzerinde vahşi bir düzen halinde var olmasını reddeder.
Güçlü olan sermayedarın emekçiyi ezmesine, erkeğin kadını baskı altında tutmasına, işini bilip köşeyi dönenin karıncalar gibi çalışıp yoksul kalanı ezmesine karşı çıkar.
Bazı ırkların daha üstün olduğunu ve üstün ırkın aşağı ırklara hükmetmesi gerektiğini savunan Nazi ve Faşist düşüncelere karşı çıkar.

Hitler'in doğanın aristokratik kanununa göre, doğa(veya Tanrı) bazı ırklara üstünlük vermiş, onlara avantajlar sağlamıştır.
Üstün olanın aşağı olana hükmetmesi dünyadaki adaleti sağlayacak ve dünyaya bir düzen getirecektir der.

Yine Naziler'in ünlü Öjeni Projesine göre Nazi Almanyasında akıl hastaları sistemli bir şekilde özel ıslah merkezlerinde uyduruk hastalıklar bahane edilerek ortadan kaldırılmaktaydı.
Buna karşın üstün Alman ırkının tüm özelliklerini yansıtan seçilmiş kızlar ve erkeklerki bu erkekler genellikle özel olarak seçilmiş SS gençlerinden oluşurdu bu gençler belli çiftliklerde çiftleşmeleri sağlanır ve saf kan geleceğin Alman çocukları üretilirdi.
Hitler'in gelecek yüzyıla damga vuracağını düşündüğü nesil işte bu nesil olacaktı.

Oysa tüm bu sapkınlıklara ve ırkçılığa düşman olan Komünizm Darwin'in biyolojik teorisini kabul etmekle beraber bunu bir biyoloji konusu olarak görmekte ve ırklar ve genetik üzerine sapkınca çalışmalara tenezzül etmemekteydi.

Bu açıdan Darwinizm'in sapık emellere alet edilmesi hususnda Marksizmi suçlamak gerçekdışı ve dürüst olmayan bir tavırdır.

Öte yandan bu tür fikirleri ortaya atan Harun Yahya hokkabazı da aslında bu görüşleriyle Darwin ile Mendell'i birbirine karıştırmakta Mendell kanunlarını Darwin teorisi diye pazarlamaktadır.

Türlerin en seçme ve en iyi durumda olanlarının seçilip diğerlerinin elenip bu üstün özellikler taşıyanlarının çoğaltılması ve onların ürünlerinin de seçmeye tabi tutularak yine çoğaltılması ve bu yöntemin pek çok kez sürdürülerek en yüksek performanslı ürünlşerin elde edilmesi anlayışı Darwin'e değil Mendell'e aittir.
Mendel'in ünlü fasülye deneyini tüm ziraatçiler ve Mendell'i tanımasalar bile tüm çiftçiler zaten bilirler.
Bunu bilmeyenler galiba sadece yarı aydın kişiler olmalıdırlar.
Türlerin ıslahı hususunda Mendell hem tahıl ürünleri ve tohumlar ve hem de soylu atlar üzerine deneyler yapmış ve onun bu çalışmaları bu gün bile at üreticilerine ve çiftçilere ışık tutmuştur.

Tekrar ediyoprum...
Mesele Darwin'in deÄŸil Mendell'in meselesidir...

Ve olaya Marksimi bulaştırmak cahilce ve ahlaksızca bir tavırdır...

tarkan kusura bakma ama arkadaşlara cevap vermeden geçemeyeceğim.
dtp nin pkk ya mesafe koymamakta direndiÄŸini biliyorum.
dtp ile pkk yöntem olarak ayrılırlar. birisi parlamenter rejimin içinde kalarak çalışırken diğeri silahlı propagandayı seçmiştir.
aslında yöntemdeki farklılık amaçtaki farklılıktan ileri gelir. biri parlamentoya girerek bazı reformlar yaptırma amacındadır pkk nın amacı ise açıktır.

Sevgili okankc,

Şu DTP'nin parlementoya girerek gerçekleştirmeyi düşündüğü reformları biraz açar mısınız?PKK ile aralarına mesafe koymamalarından,ortak ideoloji yahut ülkünün askeri ve siyasi kanadını oluşturmak sonucunu çıkarmamız son derece doğaldır..Yöntem olarak ayrılmaları da gayet normaldir..Bir fikrin siyasi kanadını oluşturan bireyler,askeri yetenek ve eğilimleri olmadığı için tabii ki ellerine silah alamazlar..Dolayısıyla yöntem farklı,amaçlar da farklı demek,Aristo mantığını tezahürü bir safdillik olacaktır..

Esasında açık açık PKK'lı olduğunu söyleyen insanlarla da tartıştım bu forumda..Fakat PKK ile arasına mesafe koyamayan bir oluşumun,PKK'nın silahlı eylemlerini de refüze etmediği aşikardır..Siyasi ideolojilerin bu mesafeyi koymamasını fikren reddediyor olsak da nihai hedefleri doğrultusunda bunu en azından,çözebilir,anlayabilir vaziyete geldik..Fakat meseleyi seçmen boyutunda incelediğimizde,kusura bakmayın ama,vicdanlar bunu nasıl kabulleniyor,şaşırıyorum..

Çok açık,benim aklımdan geçen;DTP'nin söylemlerinden şu sıralar çıkarmış olsalar da hedeflerinin bir "Kuzey Kürdistan" tanımlamasına gidilmesi olduğunu söylemeliyim..Diyosanız ki;"hayır,Kürtlerin demokratik bir takım hakları var ve DTP mecliste bunları savunacak",bunun PKK ile ayrılmamaları ile çok da DTP'yi özetleyici bir sav olmayacağı açıktır..Benim aklıma çok fazla alternatif gelmiyor,bu ikisiniden başka..Demokratik hakkınızdır,dilediğiniz aday ve partiye elbette oy vereceksiniz..Sizi yargıladığımızı düşünmeyin,haddimiz değil..Fakat varsa aklınızda bir başka alternatif,en azından sağlıklı ve bilimsel bir tartışma ortamı oluşması için bunun gerekliliğini vurgulayalım isteriz..

DTP nin PKK dan farklı bi yöntemi falan yoktur. DTP PKK nın siyasi kanadıdır ki bu bütün ülkelerde vardır. Terör örgütlri ve ayrılıkçı güçlerin birde siyasi kanatları vardır. Bunun örnekleri İspanyada İrlanda da açıktır.

HoÅŸ geldin Collin ml...

EstaÄŸfurullah Collin.
Mübalağa yapıyorsun...

Naçizane fikirlerimizi beyan ediyoruz o kadar...

herşey anlatılmış

ya siz bi kere komunizmin darvinizmin ne demek olduğunu kodaman abilerinizden reislerinizden öğrenmişsiniz sonra onlardan duyduklarınız saçmalıkları bize siyaset diye yutturmaya çalışıyosunuz bi kere komunizm bozuk düzene karşı bi düşüncedir ve insanın iyliği için kurulan bi düşünce nasıl insanları öldürebilri açıklarmısınz bize lütfen önce bişeyler okluyun eğriyi doğruyu öğrenin sonra konuşun burda

ÇOK OLMADIĞIMIZ KESİN
ÇOK OLAN TARAFTA DEĞİLİZ
ÇOK OLAN TARAFTA OLMAYACAĞIZ

Sayın aslı ödd...
Çok olan tarafta olmadığımız malümdur...

Ama marjinal grupçuklar olmaya özenmiyorsak eğer(nefret ederim onlardan) çoğunlukta olmaya kararlı olmalıyız.

Zaten bolşevik "çoğunluktaki" demektir...

Çoğunluk olmak için, çoğunluğun yanında, çoğunluğa, çoğunluğun gerçek kurtuluşunu sabırla anlatmalıyız...

Bazı arkadaşlar okumamış.
Veya okumuş da anlamamış.
O yüzden tekrar açıklayayım da bu saçmalık bitsin...


ArkadaÅŸlar...
Konudan iyice sapılmış olduğunu görüyorum...

Konumuz darwinizm, Komünizm ve terörizmdi.
Tabi buna niçin Nasyonel Sosyalizmi ve Faşizmi eklememişler hayret...
Bir Harun Yahya hokkabazı kadar olamadınız.
O Nazizmi ve FaÅŸizmi de buna ekliyordu.

Herşeyden önce Darwin türlerin yaşamlarını doğal selleksiyonla yani hayatın ve doğanın değişen koşulları karşısında bir türün tamn veya o türün daha gelişmiş ve avantajlı üyelerinin avantajlarını kullanarak hayatta kalması veya değişime uğraması yoluyla sürdürdüğünü, zayıf ve güçsüz olanların doğa tarafından elendiği ve yok edildiğini ifade eder.

Anlayacağınız güçlü ve avantajlı olan yaşar, büyük balık küçük balığı yutar.
Ama küçük balık daha çabuk ve çok ürediği için varlığını sürdürür ve doğa karşısında avantajlarını en iyi kullananlar hayatta kalırlar.

Şimdi bu anlayış doğada vardır.
Orman kanunu dediğimiz kanunda da vardır.
Marksizm bu kanunların varlığını reddetmez. Fakat bu kanunların insanlar üzerinde vahşi bir düzen halinde var olmasını reddeder.
Güçlü olan sermayedarın emekçiyi ezmesine, erkeğin kadını baskı altında tutmasına, işini bilip köşeyi dönenin karıncalar gibi çalışıp yoksul kalanı ezmesine karşı çıkar.
Bazı ırkların daha üstün olduğunu ve üstün ırkın aşağı ırklara hükmetmesi gerektiğini savunan Nazi ve Faşist düşüncelere karşı çıkar.

Hitler'in doğanın aristokratik kanununa göre, doğa(veya Tanrı) bazı ırklara üstünlük vermiş, onlara avantajlar sağlamıştır.
Üstün olanın aşağı olana hükmetmesi dünyadaki adaleti sağlayacak ve dünyaya bir düzen getirecektir der.

Yine Naziler'in ünlü Öjeni Projesine göre Nazi Almanyasında akıl hastaları sistemli bir şekilde özel ıslah merkezlerinde uyduruk hastalıklar bahane edilerek ortadan kaldırılmaktaydı.
Buna karşın üstün Alman ırkının tüm özelliklerini yansıtan seçilmiş kızlar ve erkeklerki bu erkekler genellikle özel olarak seçilmiş SS gençlerinden oluşurdu bu gençler belli çiftliklerde çiftleşmeleri sağlanır ve saf kan geleceğin Alman çocukları üretilirdi.
Hitler'in gelecek yüzyıla damga vuracağını düşündüğü nesil işte bu nesil olacaktı.

Oysa tüm bu sapkınlıklara ve ırkçılığa düşman olan Komünizm Darwin'in biyolojik teorisini kabul etmekle beraber bunu bir biyoloji konusu olarak görmekte ve ırklar ve genetik üzerine sapkınca çalışmalara tenezzül etmemekteydi.

Bu açıdan Darwinizm'in sapık emellere alet edilmesi hususnda Marksizmi suçlamak gerçekdışı ve dürüst olmayan bir tavırdır.

Öte yandan bu tür fikirleri ortaya atan Harun Yahya hokkabazı da aslında bu görüşleriyle Darwin ile Mendell'i birbirine karıştırmakta Mendell kanunlarını Darwin teorisi diye pazarlamaktadır.

Türlerin en seçme ve en iyi durumda olanlarının seçilip diğerlerinin elenip bu üstün özellikler taşıyanlarının çoğaltılması ve onların ürünlerinin de seçmeye tabi tutularak yine çoğaltılması ve bu yöntemin pek çok kez sürdürülerek en yüksek performanslı ürünlşerin elde edilmesi anlayışı Darwin'e değil Mendell'e aittir.
Mendel'in ünlü fasülye deneyini tüm ziraatçiler ve Mendell'i tanımasalar bile tüm çiftçiler zaten bilirler.
Bunu bilmeyenler galiba sadece burada yazı yazan bazı yarı aydın kişiler olmalıdırlar.
Türlerin ıslahı hususunda Mendell hem tahıl ürünleri ve tohumlar ve hem de soylu atlar üzerine deneyler yapmış ve onun bu çalışmaları bu gün bile at üreticilerine ve çiftçilere ışık tutmuştur.

Tekrar ediyoprum...
Mesele Darwin'in deÄŸil Mendell'in meselesidir...

Ve olaya Marksimi bulaştırmak cahilce ve ahlaksızca bir tavırdır...

Lamrck'ın "kazanılmış karakterlerin kalıtımsal iletimi" teoremi; Darwin'nin doÄŸal  seçilim teoreminden önce bilim dünyasın da yerini almıştı. (1744- 1829 tarihleri arasında...)

Arkasından Darwin'in doğal seçlim teoremi geldi.On the Origin of Species- türlerin kökeni üzerine- isimli yapıtı 1859 da yayınlandı.

Karl Marx'a kadar Komünizm  doktrin olarak henüz  var olmamıştı.Fransız ihtilali sonrası oluÅŸan yeni toplumun ( katolik kilisesinin kan kaybı..) yeni sosyal ve ekonomik koÅŸulları içinde ÅŸakillenmeye çalışan ve içinde hırıistiyan ilahiyatçılarında olduÄŸu felsefi bir görüş Karl Marx'la birlikte siyasal ideolojiye döndü.

Marx'ın;  Hegel’in Filozofisi’yle tanışması 1836 oldu. Hegel ve  Ludwig Feuerbachde beÅŸeri ilimlerin önde gelenleriydi.Ve ateizmin ateÅŸli savunucuları...Lamarck'ın çoktan öldüğü ve Darwin'in ise komünizm ile hiç alakası olamadığına göre:

Åžimdi tarihi sıralamayı da yaptıktan sonra bir düşünelim:bugün geliÅŸmiÅŸ ülkelerin biyoloji kitapları Darwin'in doÄŸal seçiliminin  genetik düzeyde inceleyen  Mendel yasalarının, James Watson ve Francis Crick'in 1953'te DNA'nın çifte sarmal yapısını çözmeleriyle genetik bilimi büyük bir ivme kazanarak, biyolojik evrimle  eÄŸitim veriyorsa; bu ülkeler komünizm'le mi yönetiliyor?

Üstelik hepsi laik.Üstelik hepsi bilim anahtarını elinde tutuyor.Gelişmeleri onlardan kopya çekiyoruz. :D

Komünizm ile Darwin'in özdeşleştirilmesi; sovyet devlet diktasının; gerçekte Darwin'ne değil Lamarck'ın sınırlı teoremine sıkıca sarılmasındandır.Çünkü, bir çok kişi Lamarck'ı değil Darwin'i tanıyordu, "canlı evrimcisi" olarak.Çünkü; sovyet ideolojisine en yatkın toerim di bu. Oysa; Lamarck'ın teoremleri yanlışlandığı gibi adamcağızın komünizmle de bir ilgisi yoktu.Darwin'in de tabii ki.

Sovyetler;  Mendel yasalarını bile ders kitaplarına 1946 dan sonra soktu.

Kısaca, yanlış bilgilerle yanlış saptamalar. :)



 

Sanırım buna dair en güzel cümleyi söylemekten başka birşey yapmayacağım
"Yoksulun savaşı terör,zenginin terörü savaştır."

Süper bir söz olmuş saygısız...Umarım anlaşılır olur...

Yukarıda komünizm ile sosyal darwinizm arasında hiçbir ilişki olmadığı zaten anlatılmış.

Ama birÅŸeyler eksik.

O da darwinist (ırkçı) ideolojinin emperyalist sistemi nasıl beslediğidir. ABD (henüz literatürde emperyalist olarak geçmezken) 19. yy 'da -özellikle ikinci yarısı- emparyalist projelerini hayata geçirmek, kendi halkını buna onay verecek hale getirmek için darwinist düşünce sistemini amerikan toplumuna yaymaya başlamıştır. Siyasiler, felsefeciler, jeopolitikçiler (En başta Mahan), ekonomistler Güney Amerika'yı bağımlı hale getirmek, 1898'de Filipinler, Küba, Karayip adalarını işgal etmek için sık sık bu düşünceye başvurmuşlardır.
Kiliselerden de aynı sesler yükselmiştir.

Yaygın düşünce;

Beyaz ırk , Tanrı tarafından üstün kılınmış ve anglo-saksonlara diÄŸer ırklara öncülük etme, onları yönetme, kaderlerini belirleme görevini vermiÅŸtir.  ( bi iç pazarda sıkışıp ekonomi kötüye gitmeye baÅŸlayınca, dış pazarlara açılma, deniz kuvvetlerini seferber ederek, limanları isgal görevi doÄŸmuÅŸtur, Tanrı bunun farkındadır ;D)
Böylece  Amerikan bağımsızlık bildirgesine ihanet edilmiÅŸ ve halka bu düşünceyi aşılayarak emperyal bir güç olma yolunda ilerlemiÅŸlerdir.


Bu küçük örnekten de anlaşılacağı üzere, darwinist ideoloji ancak emperyalizme hizmet edebilir. Komünizmin esamesinde ırkçılık, sömürgecilik bulamazsınız! Komünizm tüm bunlara karşıdır. Komünizm sömürüsüz bir dünya demektir. Kardeşçe yaşamak demektir.

Komünizm-darwinizm ve terörizm birbirinden ayrılmaz parçalardır derken akla ve tarihe hakaret etmiş olursunuz.

 :)HAYIR collin ml

Bu çok uzun bir konu, vaktim olduğunda yazarım.

Åžimdilik kısaca şöyle söylemek daha doÄŸru olur; Darwin'in türler üzerinde yaptığı araÅŸtırmalardan çıkarımlarını (teorilerini), 19. yy.'da  toplumlar üzerinde uygulayan bir akım baÅŸlamıştır. ÇoÄŸunlukla sosyal darwinizm gibi adlandırmalar ile anılmıştır. Ä°lk temsilcisi Spencer olmak üzere birçok ülkede temsilcileri vardı. ÇoÄŸu emperyalist ülke bu teoriden yola çıkarak bir halkın (ırkın), diÄŸeri üzerindeki hakimiyetini meÅŸru kılmaya çalışmıştır. Yukarıda verdiÄŸim örnek Amerikan belgelerinden alıntıdır.