Avrupa'da Ateist seferberliğe dikkat! Buna karşı fikrimizle mücadele etmeliyiz.

Haziran başında Avrupa Konseyine sunulan “Eğitimde Yaratılışçılığın Tehlikeleri” başlıklı rapor, yaratılışçılığa karşı başlatılmış atesit bir ayaklanmadır. Tüm müslüman kardeşlerimi bu rapora karşı hassasiyet göstermeye ve fikri tepkilerini en güçlü şekilde göstermeye çağırıyorum. Raporda tüm Avrupayı yerinden oynatan, ateistleri paniğe ve dehşete düşüren Harun Yahya (Adnan Oktar)'ın Yaratılış Atlası eseri için, daha önce görülen hiçbir evrim karşıtı esere benzemediği ve şu ana kadarki tüm Darwinizm karşıtı çalışmalardan çok daha tehlikeli bulunduğu ifade ediliyor. Ayrıca okullarda yaratılışın okutulmaması gerektiği savunuluyor. 26 Haziran 2007 tarihinde, oylanacak olan bu rapor sonucunda üye ülkelerin milli eğitim politikalarına yönelik bir tavsiye kararı verilecektir. Okullarda okuyan çocuklarımızı, gençlerimizi ateizm illetinden kurtarmak biz müslümanların görevidir. İnançlı insanlar dünyayı her zaman daha güzele doğru götürürler. Ama inançsızlık bütün kötülüklerin kapısıdır. Buna karşın amaçlarından birinin,  üyesi olan ülkelerdeki insan haklarını, ifade özgürlüğünü ve demokrasiyi güçlendirmek olduğunu iddia eden Avrupa Konseyinde, Yaratılış gerçeğinin anlatılmasının demokrasiye karşı yapılmış bir hareket ve insan haklarına bir saldırı olarak tanıtılması şaşırtıcıdır. İnsanları yaratılış ,inancından uzaklaştırarak dünya nasıl daha iyi bir hale gelebilir. Bilakis inançsızlık kaos, karmaşa ve yıkım getirir. Ayrıca insan haklarına saldırı olan bir fikri yasaklamaktır, bu kişilik özgürlüklerini kısıtlamaktır. Burada Avrupa Konseyi demektedir ki "Senin seçme hakkın yoktur, Benim istediğime inanacaksın"... İnsan hakları bunun neresinden?

yaratılışı ders kitaplarında okutmak da bir dayatmadır.

Fikir özgürlüğü için birçok fikir alternatifi olup onu seçmemiz gerekmez mi? Evrimde ders kitaplarında okutulsun, yaratılışta ders kitaplarında okutulsun, isteyen dilediğini seçsin.

yaratılış bilimsel bir teori değil, o yüzden evrim teorisine alternatif olamaz bu konuda.

bılımsel mı?
ULEMÂ MI DEDI BILIMSELLIGINI.

ZATEN BIZIM DINCI BASBAKANDA BALIKCILARA SORAR BALIKCILARLA TARTISIR ULKE DURUMUNU.SIZINKIDE ONA BENZDI.BILIMSELLIGI ONAYLAYANA BAK SONRA ARDINA BAK

oof of, ne diyorsun makrow, anlamadım ben miyim ulema, karşımdaki mi dallama, kim baksın ardına? başbakanın balıkçıyla tartışması ne alaka? uçmuşun sen kardeş...

hayırdır  arkadaşlar   ATEİZM den niye korkuyonuz  yoksa imanınız üfürüktenmi  , haybeyemi imanınız ,,,   yoksa
unutmayınki iman denen mevhum bir kaleye benzer    bu kale  üfürükten değilse  kimse yıkamaz  , ne korkuyonuzki ?
relaks olun  , çatmayın  kimseye

aradakı baglantıyı kuramamanız sızın dar pencerenıze baglı.
bu kadar basıt bır cumleyı bıle anlamayıp sırf muhalefet olsun dıye yazıyorsunuz?

yine anlamadım. bak tuna aksay ne güzel yaratılış da bir fikirdir ve fikirler yasaklanmamalıdır diyor. sense penceren dar diyorsun. of yani kardeş.

magnus...
yaratılış bilimsel bir teori değil, o yüzden evrim teorisine alternatif olamaz bu konuda.


bu cumleyı kım kullandı?

artık sırf laklak ı devam ettırmek adına yazdıklarınıızda mı ınkar eder oldunuz?

yukarıdakı cumleye hıtaben bende devam edın dedım.bılımsellıgı ULEMAYA dayandıran.halkı balıkcılara DANISARAK YONETENler gıbı sızde devam edın.gercekten BILIMSELLIGINI IYI ONAYLAMISSINIZ.
OYLE YA ULEMAMIZ VAR bızım dedım!

sımdı daha nasıl acık yazayım?

anlamadıysanız artık susun.yazmayın.okuyanlar nasılsa anlıyorlar

burası alternatıfforum. anlamayanın ısı yok olamazda

makrow,

yaratılış bilimsel bir teori değildir dememle başbakanın, ulemanın yaptıkları arasındaki bağlantıyı ben kuramadım; onlardan hangisine ne yönden benzediğimi anlamadım kardeş,

bizim yazışmamızın nasıl benzediğini GERÇEKTEN anlamadım

hangimiz ulema, hangimiz balıkçı hangimiz başbakan? ne alaka?

lafı atayım, kendimce dalgamı geçeyim diye yazdıysan öyle söyle, ben de uğraşmayayım, sen de uğraşma. canım sıkıldı.

offff...

(magnus değil magus)

5 dolarına bahse girerimki bu  konuyu açan arkadaş  ateizm hakkında    dergah veya tekke kökenli  bir öngörüye sahiptir ,  bir 5 dolarına daha bahse girerimki kültürünün yegane temeli zaman gazetesidir ,

 
yahu ateistlere ne yükleniyorlar bilmemki   , ateistler  hiç bir şeyi ispatlama  veya çürütme derdinde olmayan  rahat insanlar  ve çok da samimi  ve yüksek kaliteli insanlar olduklarına  da 20 dolara bahse girerim ne yani  gerçek inanan insana saygı gösteriyozda ateiste karşı adaletsizlikmi yapacaz   ? yok öle bişi 

Arkadaşlar...
Yaradılış bilimsel değildir çünkü bir şeyin bilimsel olup olmadığını yanlışlanamamazlık kuralına göre belirleriz.

Yaradılış bilimsel değildir çünkü yaradılışın gerçek olduğunu bilimsel olarak ısbatlayamazsınız. Yaradılışın yanlış olduğunu da bilimsel olarak ısbatlayamazsınız.
Bilim bu kavramın çok dışındadır.

Oysa Evrim bu gün veya gelecekte doğru olduğu bilimsel olarak ısbatlanabilir veya yanlış olduğu da bilimsel olarak ısbatlanabilir.
Bu mümkündür. Bu yüzden Evrim'i bilim inceleyebilir. Bu durumda bu teori bilimseldir.

Oysa yaradılışı, Tanrı'nın Adem ve Havva'yı yaratmasını, onların yasak meyveyi yemeleri yüzünden dünyaya yollanmasını, İblis ile münakaşalarını ne doğrulayabilirsiniz ne de yanlışlayabilirsiniz.

Bunun gibi örneğin sırat köprüsünün de varlığını yanlışlayamaz veya doğrulayamazsınız.
Melekleri, Tanrıyı ve bunlar gibi pek çok dini olguyu doğrulama veya yanlışlama şansınız bilimsel kriterler ölçüsünde mümkün değildir.

Bunlar, bilmek fiilinden bilim ile alakalı değillerdir.
Bunlar İnançtırlar. İnsanlar bunlara inanır.
Tıpkı Buda'nın ruhunun Dalay Lama'ya reankarnasyon yoluyla geçmiş olduğuna inanıldığı gibi.

O yüzden bu tür kavramlar felsefe veya din kültürü derslerinin konusu olabilir.
Fakat fen bilimleri, biyoloji bilimlerinin konusu olamaz.

Mesele ateizm veya dindarlık meselesi değildir.
Her bilim dalının ve inanç sisteminin bir metodu vardır.

One'nin de dediği gibi ateistler bu konuda rahattırlar.
Isbatlanırsa doğruyu öğrenmiş olmanın mutluluğunu yaşarlar.
Isbatlanmazsa veya yanlış olduğu ısbatlanırsa doğruyu merak eder araştırırlar.
Onların dinciler gibi ille de kutsal kitapta yazdığı gibi çıkması lazım yoksa batarız gibi korkuları yoktur.
Gerçek neyse ateist rahatlıkla bunu kabul eder zaten.
Ateizm bilgiye dayanır.
Bir şeye inanıp, onun doğru olduğunun düşünülmesini sağlamak için çırpınmaz.
Doğru olan neyse, bilimsel bilgi neyse ateist için doğrusu odur.

Dindar arkadaşlar da müsterih olsunlar.
Kimse onların inancını yıkmaya uğraşmıyor.

Doğruysa ne ala...
Değilse, yıkılanı ateist veya dindar değil, bilim yıkmış olur.

Ez cümle...
Yaradılış, fen ve biyoloji derslerinde okutulamaz.
Okutulmaya kalkılması akıl, mantık ve bilim dışıdır.
Ve tamamen maksatlı gayretlerdir...

Hele hele cinsi sapık Harun Yahya gibilerini adamdan sayıp onların kuyruğuna takılanlara acırım...

tarkan uzunun harun yahyayla ilgili sözlere söylediği sözler hariç gerisine tümüyle katılıyorum...

ha yaşa be tarkan uzun, adın gibi uzun uzun açıklamışsın, eyvallah sağol...

Eyvallah sayın arkadaşlar...

Nıstrator Arkadaş da belki ileride Harun yahya ile ilgili söylediğim sözlere hak verecektir.

Her şey zaman meselesidir.

Yanılmış olmaktan şahsen gocunmam ve yanılırsam özür dilerim.
Ama yanılacağımı da hiç sanmıyorum.